Similarity Texter

Additional Information

DIE HOCHMÜTIGE DOHLE UND DER PFAU

Einst lebte eine Dohle, voll von eitlem Stolz, die stahl sich Federn, die dem Pfau entfallen warn und putzte sich damit. Das eigne Dohlenvolk ver- achtend trat sie in der schönen Pfauen Reihn. Der Unver- schämten reißt man hier die Federn aus, jagt sie mit Schnäbeln. Und die Dohle, bös verbleit will wieder nun betrübt zu ihrem Volk zurück. Die aber stoßen sie von sich, mit herbem Schimpf. Und eine derer, die zuvor verachtet, sprach zu ihr “Hätt’ unsre Lebensart dir vormals conveniert, hätt’st du, was die Natur dir schenkte, akzeptiert, dann wär dir weder jene Schande widerfahrn noch müsstest du zum Unglück jetzt verstoßen sein.”

Diese Version von Aesops Fabel ist aus Wilfried Strohs Sammlung von Übersetzungen von Jan Novák: “Aesopia”, die auf Geschichten von Phaedrus basieren.

Test 2008 – S20a PlagAware

Software Steckbrief | Testberblick | Kurzfassung| Testablauf / Kommentare | Screenshots | Firmenwerbung | Links

Software Steckbrief

Nummer S08-20a
Produkt PlagAware
Hersteller Dirk Malthan, Rulnderweg 14, 89075 Ulm

Tel.: +49 731 9214253

E-Mail: info@plagaware.de

Web-Site http://www.plagaware.de
Software-Typ Online, prft laufend aber nur HTML-Seiten bzw. Domnen, die ein auf die Firma verlinktes Logo beinhalten.
Kosteninfo Es gibt verschiedenen Tarifmodelle fr die neuer Beta – Version:

Tarifmodell ScanCredit Anzahl Kosten pro ScanCredit
FREE 200 ScanCredits 3,0 ct.
FREE 1000 ScanCredits 2,5 ct.
FREE 5000 ScanCredits 2,0 ct.
LIGHT unabhngig 2,0 ct.
STANDARD unabhngig 1,5 ct.
PREMIUM unabhngig 1,0 ct.

aus http://www.plagaware.de/informationen/preise/

Testdatum 24.09.2008

Testberblick

Grundtests

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
2 0 3 0 2 0 3 2 3 0 1 3 0 0 3 3 3 3 3 0 0 3 0 0 3 2 0 2 0 3 2

Bewertung: 12 korrekt / 6 fast / 1 halb / 12 falsch = (3:2:1:0)

49 / 80 Punkte

Platz: 5

Usability:

Kategorie Kommentar 0 – 3
Website + Kostentransparenz
  • Sowohl Website und Kostentransparenz sind hervoragend.
  • Gute Texte und schnes Forum
3
Layout und Beschriftungen
  • Wir haben nicht herausgefunden, was sp bedeutet. Alles andere ist sehr gut.
3
Navigation
  • Die Navigation ist gut und funktioniert einwandfrei.
3
Erklrungen in den Berichten
  • Die Berichte sind toll, bersichtlich und klar.
3
Einpassung im Workflow
  • Es kann alles nur als HTML getestet werden. Das Banner ist mittlerweile optional, aber es muss eine bestimmte Datei in das Stammverzeichnis der Domaine geladen werden.
1
Summe 13
Note 1,7

Platz 1


Kurzfassung

Das System ist whrend der Testphase in einer neuen Version verffentlicht worden, das von uns ebenfalls getestet wurde unterPlagAware Neu .


Testablauf/Kommentare

  • Preise sind klar und deutlich angegeben.
  • Ein Banner muss eingebunden werden und erhht damit den Google-Page-Rank. Es ist eine Authentifizierung ntig. (siehe Screenshot 1 )
  • Es werden genaue Zeiten angegeben, wann wieder ein Scan durchgefhrt werden soll. Aber zu den angegebenen Zeiten passiert nicht immer etwas. Es gibt keinen Knopf zum Starten des Scans. G
  • Berichte sind super, schne farbliche Gegenberstellung der Texte (siehe Screenshot 2 )
    • Von jeder Seite ist der Link drin.
    • Man kann sofort Quellen in eine Whitelist eintragen und damit von den weiteren Suchen ausschlieen oder die Quellen weiter beobachten (siehe Screenshot 3 )
  • Uns wird nicht klar, was sp bedeutet.
  • Die Anleitungen sind sehr schn, leicht zu finden und die Erklrungen sind gut.
  • Wir finden hier ein aktives Forum.
  • Das Banner ist offensichtlich nicht notwendig, oder wir haben einen Sonderstatus.
  • In unseren Test wurde eingegriffen und Einstellungen verndert – wir haben immer den Default genommen

Einzeltests

  • 03: Nur sehr wenige Wrter gefunden. 0 Punkte
  • 04: Es wurde einiges gefunden, aber immer nur kleine Teile.
  • 05: Das System kommt offensichtlich nicht mit pdf zurecht und meldet nur Kleinigkeiten.
  • 07: WDR wurde 4mal gefunden, zusammenaddiert ist es dann einigermaen viel.
  • 10: Es wurde nur das bisschen aus Wikipedia, aber nicht das pdf gefunden.
  • 17: Das System lsst sich von Hochkommata stren.
  • 21: Es werden nur Stckchen gefunden, obwohl da mehr bereinstimmung ist. Gefunden wird der Tagesanzeiger, der einen hnlichen Text wie die Sueddeutsche hat (gleicher Autor). Damit lassen wir das als Sueddeutsche durchgehen. (siehe Screenshot 4 )

Sonderflle

  • Sonderfall Collusion: keiner der 8 Collusiontestflle wurde als Collusion gemeldet.

Screenshots

Authentifizierung gescheitert
Screenshot 1: Authentifizierung gescheitert

Report
Screenshot 2: Report

Whitelist
Screenshot 3: Whitelist

Wer plagiiert wen
Screenshot 4: Wer plagiiert wen


Firmenwerbung

„PlagAware ist ein Online-Service, der Dienstleistungen rund um den Themenkomplex „Suchen, Finden, Auswerten und Verfolgen von Plagiaten“ anbietet. Zentraler Bestandteil von PlagAware ist eine Suchmaschine, welche auf das Aufspren von identischen Inhalten von bergebenen Texten spezialisiert ist. Im Gegensatz zur Plagiats-Suche mit klassischen Suchmaschinen werden die Fundstellen jedoch nicht direkt an den Benutzer bermittelt, sondern auf den Grad und die Art der bereinstimmung untersucht, bevor ggf. eine Meldung an den Benutzer erfolgt. Auf diese Weise lassen die unterschiedlichen Ergebnisberichte von PlagAware sehr schnell den Anteil und die Verteilung der kopierten Textinhalte erkennen und ermglichen damit eine effiziente und sichere Bewertung eines mglichen Plagiats. “


Links

offizielle Website http://www.plagaware.de