Software Steckbrief | Testüberblick | Kurzfassung| Testablauf / Kommentare | Screenshots | Firmenwerbung | Links
Software Steckbrief
Nummer | S08-08 |
Produkt | Copyscape Free |
Hersteller | Indigo Stream Technologies (gehört zu Google) |
Web-Site | http://www.copyscape.com |
Software-Typ | online |
Kosteninfo | kostenlos, 10 Tests pro Kalendermonat frei |
Testdatum | 29.08.2008 + 30.08.2008 |
Testüberblick
Grundtests
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 0 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | 1 | 3 | 0 | 0 | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | 0 | 2 | 0 | 0 | 3 | 2 | 3 | 3 | 0 | 3 | 3 |
Bewertung: 18 korrekt / 4 fast / 2 halb / 7 falsch = (3:2:1:0)
64 / 80 Punkte
Platz: 3
Usability:
Kategorie | Kommentar | 0 – 3 |
---|---|---|
Website + Kostentransparenz |
|
2 |
Layout und Beschriftungen |
|
2 |
Navigation |
|
3 |
Erklärungen in den Berichten |
|
1 |
Einpassung im Workflow |
|
2 |
Summe | 10 | |
Note | 2,7 |
Platz 3
Kurzfassung
Platz 3 wird von der kostenlosen Schwester von Platz 1 belegt, Copyscape Free. Dieses System, das zehn Tests pro Domäne pro Monat erlaubt, hat 64 Punkte erlangt und dieselbe Usability-Note von 2,7. Die Differenzen traten interessanter Weise nur bei unseren neuen Testfälle auf. Wenn man eine zugewiesene IP hat oder in einer großen Organisation arbeitet, kann es sein, dass alle kostenlosen Suchvorgänge bereits verbraucht sind. Somit ist es nicht klar, ob man dieses System auch nutzen kann, wenn man auf die Seite kommt. Es gab bei beiden Copyscape-Versionen unerklärliche Probleme mit Umlauten – manchmal konnte das System mit Umlauten umgehen, manchmal wurden Worte mit Umlauten ausgespart. Es war kein Muster ersichtlich.
Testablauf/Kommentare
- Prüft ausschließlich HTML online, 10 Suchvorgänge pro Monat sind frei (siehe Screenshot 1)
- Auch fehlerhafte URL´s werden als Suche gezählt
- Wir haben auf 3 verschiedenen Rechnern im FHTW-Netz versucht danach weiter zu testen, d.h. die gesamte FHTW kann im Monat nur 10 Seiten testen!
- Beim 2. Test an einem anderen Internetanschluss war erst nach 15 Texten Schluss.
- Es stellt sich heraus, dass auch an 2 verschiedenen Internetanschlüssen beim gleichen Internet-Provider, die im gleichen Subnetz liegen können damit auch insgesamt nur 10 Tests durchgeführt können.
- Nur durch den Wechsel von August zu September konnten wir dann die restlichen Texte an der FHTW testen, d.h. der Kalendermonat zählt.
- Man bekommt nur die ersten 10 Resultate als Quellen gezeigt (siehe Screenshot 2)
- Sehr schönes Resource-Center
Einzeltests
- 0: Viel zu den Fussnoten gefunden und sieht damit aus als wäre es ein Plagiat => 1 Punkt
- 6: Beim 2. Test kein unlesbarer Code sondern Wikipedia und Mirrors gefunden.
- 17: Erkennt einige Umlaute nicht, z.B. Ä von Ärmel (siehe Screenshot 3)
- 21: 2 Sätze wurden nicht gefunden
- 29: Es werden alle möglichen Tags gefunden
Sonderfälle
- Sonderfall Collusion: keiner der 8 Collusiontestfälle wurde als Collusion gemeldet.
Screenshots
Screenshot 1: Test-Maximum erreicht
Screenshot 3: Manchmal Umlautprobleme
Firmenwerbung
„Die Aufgabe von Docol©c besteht darin, nicht nur einen Dienst zum Entdecken von Plagiaten anzubieten, sondern einen bescheidenen Beitrag zu leisten für ein höheres Bildungsniveau und eine ehrliche Einstufung von Leistung. Die Qualität der Bildung trägt nicht unerheblich am wirtschaftlichen Erfolg und somit Wohlstand einer Gesellschaft bei. Schulen, Hochschulen und Universitäten besitzen daher eine hohe gesellschaftliche Verantwortung die es zu beschützen und bewahren gilt. Plagiate stehen nach unserer Auffassung den Aufgaben von Bildung und Wissenschaft entgegen.
Weitere Ziele des Docol©c-Projekts sind der Schutz von Autoren, die Vermeidung von Urheberrechtsverletzungen und die ausschließliche Verbreitung ehrlich erstellter Arbeiten.“
Links
offizielle Website http://www.docoloc.de
Docoloc im Finale beim Mediaprix