Software Steckbrief | Testüberblick | Kurzfassung| Testablauf / Kommentare | Screenshots | Firmenwerbung | Links
Software Steckbrief
| Nummer | S08-06 |
| Produkt | StrikePlagiarism |
| Hersteller | Plagiat.pg Sp. z o.o., 3 Barska St., 02-315 Warsaw, Poland |
| Web-Site | http://strikeplagiarism.com |
| Software-Typ | online |
| Kosteninfo | Man benötigt entweder eine Institutslizenz (individuell auszuhandeln) oder Tokens, um zu testen.1 Token gilt für bis zu 30.000 Zeichen, also braucht man 3 Token für ein Dokument mit 70.000 Zeichen. Leerschritte und neue Zeilen zählen auch als Zeichen. Kostenpunkt pro Token: 2,44 € netto. |
| Testdatum | 02.09. + 09.09. + 17.09. + 24.09.2008 |
Testüberblick
Grundtests
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 0 | 0 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 0 | 2 | 3 | 0 | 0 | 3 | 0 | 2 | 3 | 3 | 3 | 1 | 3 | 0 | 0 | 3 | 3 | 0 | 2 | 1 | 0 | 2 |
Bewertung: 15 korrekt / 4 fast / 2 halb / 10 falsch = (3:2:1:0)
55 / 80 Punkte
Platz: 9
Usability:
| Kategorie | Kommentar | 0 – 3 |
|---|---|---|
| Website + Kostentransparenz |
|
3 |
| Layout und Beschriftungen |
|
1 |
| Navigation |
|
2 |
| Erklärungen in den Berichten |
|
2 |
| Einpassung im Workflow |
|
0 |
| Summe | 8 | |
| Note | 3,3 | |
Platz 8
Kurzfassung
Platz 9 belegte das polnische System StrikePlagiarism mit 55 Punkten. Im Test 2007 hat das System nicht mal ein Viertel der möglichen Punkte erlangen können, jetzt sind es über die Hälfte. Die Usability ist jedoch mit 3,3 immer noch unverändert schlecht. Es sind viele Schreibfehler in dem sehr polnischen Englisch. Man ist dazu gezwungen, alle Aufsätze in deren Datenbank zu speichern, und ein TItel und ein Autor müssen zunächst für jedes Werk angegeben werden. Die Quellen werden nicht markiert, dadurch ist das Auffinden recht mühsam. Manche Links in den Berichten sind nicht anklickbar, manche doch, es ist recht unübersichtlich. Es werden zwei Koeffizienten berechnet, die recht wissenschaftlich klingen, die jedoch keinerlei Bedeutung haben. Sobals sie einen Teil in einer Quelle gefunden haben, suchen sie diesen in den anderen Quellen nicht mehr.
Testablauf/Kommentare
- Die alten Dokumente sind noch da, können jedoch weder gelöscht und noch neu getestet werden.
- Man muss Titel und Autor eingeben.
- Riesige Felder für Dokumentname und Autor => man muss scrollen
- Beim Drucken eines PDFs Absturz von Acrobat, das System kommt mit Acrobat 5 nicht klar
- Im Bericht sieht man zuerst eine Liste von Links, die nicht klickbar sind, ganz unten findet man dann die ersten 3 nochmal klickbar
- Wenn man nichts findet, kann man ein Zertifikat „Free from Plagiarism“ bekommen. Aber nur weil sie nichts gefunden haben, muss es ja kein Original sein.
- Die Kostenangaben sind an unterschiedlichen Stellen verschieden angegeben, mal 2 € mal 2,44€ pro Token. Es wird auch nicht klar, ob es dafür 30.000 oder 50.000 Zeichen gibt.
- Das Englisch ist stark polnisch angehaucht und es gibt viele Schreibfehler.
- Der Export zu Excel klappt gut.
- Es gibt einen Full und einen Short Report, nur beim Full Report gibt es markierte Bereiche
- Furchtbar unübersichtliche Tabelle (siehe Screenshot 1 )
- unwichtige Infos vorn und Wichtiges, wie der Full Report ist daher nicht mehr zu sehen.
- Eingabefelder gehen über die Spaltenbreit hinaus
- Sobald ein Teil in einer Quelle gefunden wurde, wird danach in anderen Quellen nicht mehr gesucht
- Clear markings funktioniert nicht.
- Die Suche nach einem Titel geht nur mit %frosch% (siehe Screenshot 2 )
- Man kann auch ein Free-Of-Plagiarism Banner bekommen (siehe Screenshot 3 )
Einzeltests
- 02: von Amazon wurde nur die Rezension gefunden, aber nur 3 Wörter „Im Jahr 2195″
- die Quellen überlappen sich und das kann das System nicht darstellen
- Anzahl der Wörter ist unerklärbar
- 03: 8 mal die gleiche Quelle hintereinander aufgelistet (siehe Screenshot 4 )
- 16: Abendblatt fehlt
- 17: Text gefunden, aber woanders
- 20: was stimmt da überein – 3 Quellen mit höchstens 46 wörtern, nur 1 punkt da wir das nicht nachvollziehen können
- 25 : unsere eigentliche Quelle ist 404, also nicht mehr online
- 25e: E´s verwirren
- 27: Spiegelwissen fehlt
Sonderfälle
- Sonderfall Collusion: keiner der 8 Collusiontestfälle wurde als Collusion gemeldet.
Screenshots
Screenshot 1: schlechtes Layout
Screenshot 2: Suche nach Dokumenten
Screenshot 3: Mehrfach eingereichte Dokumente
Screenshot 4: Viel Spam
Firmenwerbung
„Wir nehmen uns vor, gegen Copyright-Verletzung und unbefugte Ausnutzung des geistigen Eigentums wirksam vorzubeugen. Die Aufgabe unserer Software-Platform ist also Schutz der Werke und Arbeiten der polnischen Intellektuellen und Studenten vor unautorisierter Vervielfältigung und Verarbeitung landesweit. Wir arbeiten mit Hochschulen, Regierungsfilialen, Verlagen und anderen Institutionen zusammen, und unterstützen private Personen im Kampf mit allen Formen der geistigen Piraterie.“
Stellungnahme
offizielle Stellungnahme vom 09.09.2010
Links
offizielle Website http://strikeplagiarism.com
