Ergebnis des Softwaretests 2008
Die Ergebnisse unserer Untersuchung 2008 stellen in keiner Weise eine Verkaufsempfehlung dar. Wir haben lediglich versucht, die Effektivität der Plagiatserkennung bewertet und die Tauglichkeit im (Hoch-) Schulalltag zu messen. Institutionen, die Plagiatserkennungssoftware anschaffen wollen, sollten für sie interessante Systeme entsprechend ihrer Anforderungen evaluieren. Die hier dargestellten Ergebnisse können dafür lediglich Anregungen geben.
Testübersicht
Die Übersichtstabelle zeigt die Testergebnisse zusammengefaßt in einer großen Tabelle an. Die Testmethodik und die Bewertungskritierien sind auf getrennten Seiten beschrieben. Auch die Testfälle sind genauer erläutert.
Eine Zusammenfassung des Tests und der Kollusion-Erkennung sowie eine Pressemappe sind ebenfalls erhältlich.
Bewertung der Plagiatserkennungssysteme
Sehr gute Systeme
Es gab auch 2008 kein System in dieser Kategorie, obwohl die Kriterien etwas niedriger ausfielen. Nur der Mensch kann hier sehr gute Ergebnisse erreichen!
Gute Systeme
- 1: Copyscape Premium
- X: Plagiarism-Detector Achtung! Installiert ein Trojaner! Wird nicht empfohlen!
- 3: Copyscape Free
- 4: Urkund
- 5: Docoloc
– PlagAware (neu) - 7: Ephorus
Befriedigende Systeme
- 8: SafeAssign
- 9: Strikeplagiarism
- 10: PlagiatCheck
- 11: AntiPlag
- 12: PlagAware (alt)
Ausreichende Systeme
Nicht-ausreichende Systeme
- 15: Plagiarism-Finder
- 16: Turnitin Global
Abgebrochene Tests
Andere Systeme
- ETBlast – sucht Plagiate in MEDLINE Datenbank
- ProfNet – Zugang verweigert
- Eve2 – Geld wird zwar angenommen, die Software funktioniert jedoch nicht
