Überblick über den Usability-Test 2008
Prof. Dr. Debora Weber-Wulff, FHTW Berlin
| Plagiat S08- | Webseite + Kosten- transparenz | Layout und Beschriftungen | Navigation | Erklärungen in den Berichten | Einpassung im Workflow | Summe | Note |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Sehr Gut: 14 – 15 Punkte |
|||||||
| Gut: 11- 13 Punkte | |||||||
| S20 – PlagAware |
3
|
3
|
3
|
3
|
1
|
13
|
1,7
|
| S22 – Plagiarism-Detector |
2
|
2
|
2
|
2
|
3
|
11
|
2,3
|
| Befriedigend: 8 – 10 Punkte | |||||||
| S08 – Copy Scape Free |
2
|
2
|
3
|
1
|
2
|
10
|
2,7
|
| S09 – Copy Scape Premium |
2
|
2
|
3
|
1
|
2
|
10
|
2,7
|
| S12 – SafeAssign |
3
|
2
|
0
|
3
|
2
|
10
|
2,7
|
| S01 – Turnitin |
2
|
1,5
|
1,5
|
1
|
3
|
9
|
3,0
|
| S21 – PlagiatCheck |
2
|
2
|
3
|
1
|
1
|
9
|
3,0
|
| S02 – Ephorus |
2
|
2
|
1
|
1
|
2
|
8
|
3,3
|
| S06 – Strike Plagiarism |
3
|
1
|
2
|
2
|
0
|
8
|
3,3
|
| Ausreichend: 5 – 7 Punkte |
|||||||
| S05 – Urkund |
1
|
1
|
1
|
2
|
2
|
7
|
3,7
|
| S04 – Docoloc |
1
|
2
|
1
|
1
|
1
|
6
|
4,0
|
| S07 – XXXX |
1
|
1
|
1
|
2
|
0
|
5
|
4,3
|
| Unbefriedigend: 0 – 4 Punkte |
|||||||
| S03 – Plagiarism Finder |
1
|
1
|
1
|
0
|
1
|
4
|
4,7
|
| Unbewertet: | |||||||
| S19 – AntiPlag |
nicht bewertet
|
||||||
| S16 – ArticleChecker |
nicht bewertet
|
||||||
| S11 – CatchItFirst |
nicht bewertet
|
||||||
| S23 – CheckForPlagiarism |
nicht bewertet
|
||||||
| S15 - ETBlast |
nicht bewertet
|
||||||
| S14 – Jplag |
nicht bewertet
|
||||||
| S17 – Paperseek |
nicht bewertet
|
||||||
| S10 – WCopyFind |
nicht bewertet
|
||||||
| S13 – Webmasterlabor |
nicht bewertet
|
||||||
| S18 – Yaplaf |
nicht bewertet
|
||||||
* 1.0 Bestnote in Deutschland

